В чем заключаются основные различия между защитительной и обвинительной судебными речами?

Основные различия между защитительной и обвинительной судебными речами:

1. Цель:

• Защитительная речь направлена на защиту интересов обвиняемого и опровержение доводов обвинения. 2 Она строится на принципах презумпции невиновности и подчёркивает уверенность в невиновности подзащитного. 1
• Обвинительная речь сосредоточена на представлении убедительных доказательств и фактов, подтверждающих вину обвиняемого. 1 Прокурор должен логически обосновать каждое обвинение, связав факты и правовые нормы. 1

1. Подход к доказательствам и аргументации:

• Обвинительные речи обычно опираются на факты и доказательства, собираемые следствием. 1 Защитники же могут использовать альтернативные объяснения или указывать на отсутствие достаточных доказательств для подтверждения вины. 1
• В защитительных речах акцент делается на недостатках обвинения и процессуальных ошибках. 1 Это часто помогает создать сомнения в виновности подсудимого. 1

1. Психологические приёмы:

• Обвинительные речи служат не только для демонстрации вины подсудимого, но и играют роль в формировании общественного мнения о преступлении. 2
• Защитительные речи часто полагаются на психологические приёмы, такие как создание образа «добродетельного» подсудимого или привлечение внимания к его прежнему поведению, чтобы смягчить влияние обвинения. 1