В чем заключаются основные различия между юридическим формализмом и реализмом в судебной практике?

Основные различия между юридическим формализмом и реализмом в судебной практике заключаются в оценке степени важности правовых норм при вынесении судебного решения. cyberleninka.ru

Юридический формализм рассматривает нормы права и методы логики как решающий фактор при вынесении судебных решений. cyberleninka.ru С позиций формализма закон является своеобразной «альфа и омега» — началом и концом процесса принятия судебных решений. cyberleninka.ru Формалистическая идея правосудия исключает интуитивное принятие решений, учёт политических убеждений судьи и множество других факторов. cyberleninka.ru

Реализм, в свою очередь, утверждает, что правовые нормы не определяют результаты рассмотрения дел. cyberleninka.ru В рамках реализма утверждается, что судьи часто разрешают дело ещё до того, как обращаются к правовым нормам. cyberleninka.ru Кроме того, часто судьи могут обращаться к существующим политическим установкам. cyberleninka.ru Очень важную роль играет и личность самого судьи. cyberleninka.ru

Таким образом, формализм акцентирует внимание на уже существующем тексте и якобы заранее заложенном в нём решении, в то время как реализм утверждает свободу ситуации, допуская максимальную свободу мнений, идей, опыта. www.ifp.uran.ru