В чем заключаются основные различия в стандартах доказывания между уголовными и гражданскими делами?

Основные различия в стандартах доказывания между уголовными и гражданскими делами заключаются в следующем:

1. В уголовном деле стандарт доказывания характеризуется фразой «за пределами разумных сомнений». zakon.ru Это означает, что обвинительный вердикт выносится лишь тогда, когда исключены практически все сомнения в виновности обвиняемого. zakon.ru
2. В гражданско-правовом споре стандарт доказывания характеризуется фразой «баланс вероятностей». zakon.ru Это значит, что факт признаётся доказанным, если, по мнению присяжных или судьи, факт скорее имел место, чем не имел. zakon.ru

Различие между стандартами доказывания обусловлено разной ценой судебной ошибки в уголовных и гражданских делах. bartolius.ru В уголовном деле ущерб от осуждения невиновного велик, поэтому стандарт доказывания должен быть высоким, чтобы свести к минимуму риск осуждения фактически невиновного. bartolius.ru В типичном гражданском деле цена ошибки в пользу любой из сторон одинаковая — в обоих случаях это всего лишь сумма иска. bartolius.ru В связи с этим и стандарт доказывания симметричен: вероятность ошибки в пользу каждой из сторон должна быть примерно одинаковой. bartolius.ru