Некоторые основные проблемы применения концепции вины при расследовании правонарушений юридических лиц:

• Сложности с определением конкретного виновного лица. 1 Это связано с нечёткостью определения должностных обязанностей сотрудников организации. 1 Правонарушение может быть совершено с согласия или по указанию руководства юридического лица. 1
• Отсутствие чётких критериев вины юридических лиц и обстоятельств, исключающих их виновность. 1 Это создаёт ситуацию неопределённости, в которой юристы могут проявлять своё усмотрение в области административной ответственности. 1
• Невозможность использовать классическое понимание вины применительно к юридическим лицам. 34 Это связано с тем, что юридическое лицо — правовая фикция, которая не обладает ни волей, ни сознанием. 2
• Противоречивая практика арбитражных судов. 3 Например, в некоторых случаях вина юридического лица определяется через субъективную сторону правонарушения, то есть анализируется психическое отношение коллективного субъекта к содеянному. 2
• Пренебрежение судами правилом о бремени доказывания вины. 2 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, но суды зачастую игнорируют это правило. 2