В чём заключаются основные отличия медиации от третейского разбирательства?

Некоторые основные отличия медиации от третейского разбирательства:

• Перечень рассматриваемых дел. 1 Медиация может применяться для урегулирования семейных и трудовых споров, третейские суды созданы только для разрешения конфликтов между предпринимателями. 1
• Результат процедуры. 1 Третейское разбирательство завершается вынесением решения суда, в котором судьёй делается вывод о том, кто прав и кто виноват. 1 Медиация не предполагает, что какое-либо третье независимое лицо на основании изучения обстоятельств дела может делать выводы и заключения. 1 Медиатор — не судья, он только содействует сторонам найти компромиссный вариант решения спора. 1
• Специфика принудительного исполнения. 1 Если сторона не исполняет решение третейского суда, то вторая сторона может обратиться в государственный суд для получения исполнительного листа. 1 Когда не исполняется соглашение сторон, оформленное после процедуры медиации, то у потерпевшей стороны нет никакой возможности принудить контрагента к исполнению взятого обязательства. 1 Исключением являются случаи, когда такое соглашение удостоверено нотариально. 1
• Степень свободы сторон. 1 При медиации у сторон сравнительно больше возможностей по определению хода самой процедуры и выбору медиатора. 1 В третейском же суде процедура более формализована. 1
• Принцип работы. 3 Третейское разбирательство построено на принципе состязательности сторон, в основе которого лежит желание сторон выиграть процесс, тогда как медиация построена на поиске компромисса, сотрудничестве сторон и их желании примириться и найти взаимовыгодное решение. 3