В чем заключаются основные аргументы сторонников и критиков концепции 'Обязанность защищать'?

Аргументы сторонников концепции «Обязанность защищать» включают:

• Базирование на основополагающих принципах международного права. evolutio.info Концепция основана на уважении государственного суверенитета, прав и основных свобод человека, а также на механизме коллективной безопасности, закреплённом в Уставе ООН. evolutio.info
• Необходимость вмешательства. ru.ruwiki.ru Концепция предполагает, что в случаях, когда государство не способно защитить людей, ответственность переходит к международному сообществу. ru.ruwiki.ru ru.wikipedia.org
• Эффективность. base.garant.ru Некоторые исследователи считают, что концепция служит основой для узаконивания принудительного вмешательства во внутренние дела государств, которые не желают или не могут защитить своё население. base.garant.ru

Аргументы критиков концепции «Обязанность защищать» включают:

• Отсутствие чёткой структуры. base.garant.ru Критики утверждают, что концепция ещё не стала юридической нормой, поскольку не имеет чёткой структуры и не закреплена в международно-правовых актах. base.garant.ru
• Опасность расширения круга оснований для вмешательства. base.garant.ru Критики подчёркивают, что если концепция станет общеобязательной, это расширит круг потенциальных оснований для вмешательства во внутренние дела государств и может привести к переосмыслению их суверенитета. base.garant.ru
• Сомнения в результативности. base.garant.ru Некоторые исследователи сомневаются в эффективности концепции, отмечая, что нормы, регулирующие применение силы и деятельность ООН по этому вопросу, не менялись с 1991 года. base.garant.ru
• Восприятие как инструмента политической борьбы. base.garant.ru Некоторые воспринимают концепцию не как ответ на преступления, а скорее как инструмент политической борьбы западных стран. base.garant.ru

Таким образом, мнения о концепции «Обязанность защищать» расходятся, и нет единогласной поддержки её положений на уровне ООН. base.garant.ru