В чем заключаются наиболее распространенные проблемы применения очной ставки в судебной практике?

Некоторые распространённые проблемы применения очной ставки в судебной практике:

• Формальный подход. 13 Следователи могут проводить очную ставку, чтобы избежать упрёков в том, что остались неисследованными противоречия в показаниях ранее допрашиваемых лиц. 3 Такой подход недопустим, так как затрудняет правильную оценку имеющихся противоречий. 3
• Проведение очной ставки без законных оснований. 2 Ст. 192 УПК РФ даёт право на проведение очной ставки, когда в показаниях участников дела есть существенные противоречия. 2 Однако на практике следователи могут назначать очную ставку, когда противоречий нет или они не значимы для дела. 2 Основная цель такой практики — закрепить ранее данные показания и увеличить количество доказательств по уголовному делу. 2
• Отказ в проведении очной ставки по надуманным основаниям. 2 Например, следователи могут отказать в проведении очной ставки со свидетелем или потерпевшим, которые дали обличающие обвиняемого показания. 2 При этом к делу приобщаются заявления этих лиц о том, что они не желают участвовать в проведении очных ставок с обвиняемым, опасаясь угроз и применения им насилия. 2 Такие заявления не соответствуют закону и лишают обвиняемого права оспорить данные против него показания на досудебной стадии. 2
• Конфликтные ситуации. 3 Конфликтность может выражаться не только в явном противостоянии обвиняемых и лиц, их изобличающих, но и в сообщении ложных сведений с целью введения следствия в заблуждение. 3