В чем заключаются ключевые различия между английскими и континентальными традициями судебного разбирательства?

Некоторые ключевые различия между английскими и континентальными традициями судебного разбирательства:

• Отношение к закону. magazines.gorky.media В континентальной системе закон предстаёт в виде абстрактного образца поведения, который служит для судьи единственным критерием оценки поведения конкретного индивидуума. magazines.gorky.media В английской системе судья даёт оценку действий подсудимого, анализируя их соответствие требованиям законов и иных нормативных актов, и выносит решение, руководствуясь собственным знанием законов и представлением о праве. magazines.gorky.media
• Порядок судопроизводства. magazines.gorky.media Континентальная система опирается на длительное досудебное расследование, в ходе которого собирается основная масса доказательств, и непосредственно вовлекает судью в предварительное изучение материалов дела. magazines.gorky.media В английской системе судья в основном выполняет функции арбитра, наблюдая за состязанием сторон, адвокаты которых самостоятельно представляют факты суду. magazines.gorky.media
• Роль экспертов. www.law.ru В континентальных правовых системах широко используются назначенные судом эксперты. www.law.ru В Англии для сложных дел применяется традиционная система с экспертами, назначаемыми сторонами. www.law.ru
• Акцент в решениях. spb.hse.ru В решениях английских судов основную часть составляет вопрос исследования и оценки доказательств, тогда как вопрос выбора правовой нормы и распространения её на спорное правоотношение имеет лишь вторичное значение. spb.hse.ru В континентальных судах, наоборот, дедуктивизм и механичность процесса правовой квалификации дела лишают суды гибкости, возможности вникать в суть дела и решать каждое дело с учётом конкретных нюансов. spb.hse.ru