В чем заключаются ключевые различия между концепциями Рональда Дворкина и Г. Л. А. Харта?

Некоторые ключевые различия между концепциями Рональда Дворкина и Г. Л. А. Харта:

• Подход к правовой теории. www.homework.ru Харт считал, что правовая теория должна быть описательной и объективной, не зависеть от моральных оценок. www.homework.ru Дворкин, напротив, рассматривал правовую теорию как нормативную и этическую, подчёркивал важность моральных принципов и справедливости в праве. www.homework.ru
• Роль правил признания. www.homework.ru Харт считал, что правила признания — часть внутригосударственной правовой системы, которые определяют критерии для идентификации правовых норм. www.homework.ru Дворкин признавал важность правил признания, но также подчёркивал важность контекста, аргументации и соответствия моральным принципам. www.homework.ru
• Учёт правовых явлений. moluch.ru Харт преувеличивал роль норм и не учитывал другие правовые явления — принципы, стратегии и «стандарты иного рода». moluch.ru Дворкин утверждал, что принципы не относятся к категории правовых норм: норма указывает строго определённую модель поведения, а принцип не диктует никакого конкретного решения, а выступает лишь в качестве общего ориентира. moluch.ru
• Отношение к судейскому усмотрению. publications.hse.ru Харт допускал, что судья может использовать своё усмотрение и выступить в роли законодателя для определённого типа дел. publications.hse.ru Дворкин настаивал, что, применяя принципы права в отсутствие применимых норм, судьи всё равно считают себя связанными правом — они пытаются понять, какой принцип имеет больший «вес» и является ключевым для разрешения сложного спора. cyberleninka.ru