В чем заключаются ключевые отличия зарубежных систем электронного правосудия от российской?

Некоторые ключевые отличия зарубежных систем электронного правосудия от российской:

• Использование искусственного интеллекта. na-journal.ru Например, в Китае при вынесении вердикта судьи консультируются с ИИ, который проверяет наличие ссылок на законы и нормативные правовые акты, разрабатывает юридические документы и выявляет человеческие ошибки. na-journal.ru В германских судах с помощью ИИ классифицируют судебные дела и извлекают метаданные, что позволяет судьям и секретарям быстрее просматривать тысячи документов. na-journal.ru
• Экономическая модель. rapsinews.ru Большинство ведущих западных информационно-правовых систем действуют на возмездной основе. rapsinews.ru Российская государственная автоматизированная система «Правосудие» бесплатна как для профессиональных пользователей, так и для простых граждан. rapsinews.ru
• Системность внедрения. rapsinews.ru В некоторых западных странах различные суды используют разные информационные системы. rapsinews.ru Эксперименты по внедрению электронного правосудия могут проводиться не системно, а в отдельных городах, что приводит к перекосу в развитии государственной судебной системы. rapsinews.ru В России изначально функционировали локальные прикладные автоматизированные системы для решения отдельных задач судопроизводства, которые затем интегрировали в единую информационную платформу. rapsinews.ru
• Содержание электронного правосудия. dnevniknauki.ru Например, в США через систему электронного правосудия PACER возможен не только обмен процессуальными документами и отслеживание хода дела, но и ознакомление с аудиозаписью судебного заседания. dnevniknauki.ru В России такая функция предусмотрена, но используется относительно редко. dnevniknauki.ru В Германии электронное правосудие подразумевает ведение судами электронных реестров, использование видеоконференцсвязи, размещение в открытом доступе судебных решений и другие аспекты. dnevniknauki.ru При этом чётко регламентирован электронный документооборот не между гражданином и судом, а между судом и адвокатом. dnevniknauki.ru