В чем заключаются ключевые отличия между судебным прецедентом и обычной судебной практикой?

Ключевые отличия судебного прецедента и судебной практики:

1. Судебный прецедент — это решение судебного органа по строго определённому делу, которое впоследствии является обязательным для судов при разрешении подобных дел. spravochnick.ru Судебная практика — это результат рассмотрения множества дел определённой категории, когда путём обобщения многих судебных решений можно выделить определённые подходы, приёмы, способы разрешения той или иной категории дел. {10-host}
2. Судебный прецедент подразумевает создание новой нормы. moluch.ru Судебная практика изучает, обобщает и даёт разъяснения по вопросам применения законодательства. moluch.ru
3. Судебная практика шире по объёму, чем судебный прецедент. moluch.ru Она указывает на сформированные судами общие «правовые положения» в виде правил, принципов, указаний и определений, которые обладают определённой степенью общепризнанности и обязательности. moluch.ru
4. Судебная практика, в отличие от судебного прецедента, как правило, не имеет обязательной силы, а имеет характер официального акта толкования, призванного обеспечить единство правоприменительного процесса. {7-host}