В чем заключаются ключевые отличия между судебным прецедентом и обычной судебной практикой?

Ключевые отличия судебного прецедента и судебной практики:

1. Судебный прецедент — это решение судебного органа по строго определённому делу, которое впоследствии является обязательным для судов при разрешении подобных дел. spravochnick.ru Судебная практика — это результат рассмотрения множества дел определённой категории, когда путём обобщения многих судебных решений можно выделить определённые подходы, приёмы, способы разрешения той или иной категории дел. dzen.ru
2. Судебный прецедент подразумевает создание новой нормы. moluch.ru Судебная практика изучает, обобщает и даёт разъяснения по вопросам применения законодательства. moluch.ru
3. Судебная практика шире по объёму, чем судебный прецедент. moluch.ru Она указывает на сформированные судами общие «правовые положения» в виде правил, принципов, указаний и определений, которые обладают определённой степенью общепризнанности и обязательности. moluch.ru
4. Судебная практика, в отличие от судебного прецедента, как правило, не имеет обязательной силы, а имеет характер официального акта толкования, призванного обеспечить единство правоприменительного процесса. vestnik.amursu.ru