Ключевые отличия между аргументами ad rem и ad hominem в юридическом контексте заключаются в следующем:

1. Argumentum ad rem направлен на обоснование истинности доказываемого тезиса и всегда имеет отношение к обсуждаемому вопросу. 4 Суд ищет истину, и поэтому аргументы ad rem, не решающие существа спора, не должны встречаться в прениях. 15
2. Argumentum ad hominem не связан с предметом спора, а направлен на достижение победы в дебатах любой ценой. 4 Он обращается к личности оппонента, сосредотачивается на его характере или на чём-то, связанном с его личностными характеристиками и обстоятельствами, при этом содержит негативную оценку личности. 1 Применение аргумента ad hominem приводит к тому, что бремя доказывания ложится на оппонента, отсутствие адекватного ответа воспринимается как признание истинности обвинений. 1