В чем заключаются ключевые отличия состязательного судебного процесса от традиционного?

Некоторые ключевые отличия состязательного судебного процесса от традиционного:

• Инициатива сторон. na-journal.ru В состязательном процессе стороны собирают, исследуют и представляют доказательства, обмениваются состязательными документами, назначают экспертизу, вызывают и допрашивают свидетелей. na-journal.ru Суд в такой модели процесса выступает в роли наблюдателя, обеспечивающего соблюдение закона и выносящего решение по делу. na-journal.ru
• Процессуальное равенство сторон. www.zakonrf.info Состязание будет справедливым, когда противоборствующие стороны обладают сравнимыми возможностями по отстаиванию своих интересов. www.zakonrf.info
• Независимость суда. www.zakonrf.info В состязательном процессе суд не может принимать на себя осуществление ни обвинительной, ни защитительной функций. www.zakonrf.info Он приступает к делу лишь по обвинению, представленному уголовным преследователем, и не вправе выходить за рамки, очерченные в обвинении. www.zakonrf.info
• Спор сторон по поводу обвинения. www.zakonrf.info Главной движущей силой состязательного процесса является спор сторон по поводу обвинения. www.zakonrf.info «Нет обвинения — нет и процесса» — одно из важных правил состязательности, вытекающее из принципа независимости суда. www.zakonrf.info