Некоторые ключевые отличия континентального гражданского права от англосаксонского:

• Источники права. 2 В континентальной модели преобладают кодифицированные законы, которые являются центральными элементами системы и строго регламентируют правоприменение. 2 Англосаксонская модель акцентируется на судебных прецедентах, что позволяет судам играть ключевую роль в формировании правовых норм через трактовку ранее вынесенных решений. 2
• Роль законодателя. 2 В континентальной системе законодатель имеет доминирующее значение, поскольку он формирует законы, которые напрямую влияют на все аспекты правоприменения. 2 В англосаксонской системе законодатель также играет важную роль, однако многие правовые нормы и правила развиваются и модифицируются через судебную практику, что добавляет динамизм и гибкость в правовую систему. 2
• Роль судей. 2 Судьи в континентальной системе обычно ограничены рамками закона и следуют строгим законодательным предписаниям. 2 В англосаксонской системе судьи более активны в правотворчестве, так как именно они через прецеденты участвуют в формировании и интерпретации правовых норм. 2
• Подход к судебному процессу. 2 В континентальной системе часто применяется инквизиторский подход: судья ведёт расследование и активно участвует в выяснении обстоятельств дела. 2 Англосаксонская модель основывается на адверсариальном методе, где роль судьи — быть нейтральным арбитром между сторонами, активно соревнующимися в доказательстве своей правоты через представление доказательств и аргументацию. 2
• Деление права. 4 В континентальной системе присутствует деление права на частное и публичное, в соответствии с этим выделяются и отрасли права. 4 В англосаксонской системе отсутствует деление права на частное и публичное. 4