В чём заключается тенденция Верховного суда РФ по защите прав должников на единственное жильё?

Одна из тенденций Верховного суда РФ по защите прав должников на единственное жильё заключается в признании защитными прав граждан, проживающих в помещениях, которые формально не признаны жилыми, но фактически выполняют эту функцию. www.klerk.ru

Например, в одном из дел Верховный суд защитил право должника на незарегистрированное строение, пригодное для круглогодичного проживания. www.klerk.ru www.kommersant.ru Суды низших инстанций настаивали на том, что дом не может быть исключён из конкурсной массы, так как юридически не признан жилым. www.klerk.ru Однако Верховный суд подчеркнул, что формальное отсутствие статуса жилого помещения не может преодолеть конституционное право на жилище, если здание фактически выполняет эту функцию и является единственным местом для проживания должника и его семьи. www.klerk.ru

Ключевым аргументом в решении стало закреплённое в статье 40 Конституции РФ право каждого гражданина на жилище. www.klerk.ru