В чем заключается разница между умеренным и радикальным правовым реализмом?

Разница между умеренным и радикальным правовым реализмом заключается в подходах к изучению права. {8-host}

Умеренный правовой реализм (представители: К. Ллевеллин и др.) предлагал опираться не на «бумажные нормы», а на «нормы реальные», которые дают возможность предсказывать исход дела в причастных инстанциях. bigenc.ru {7-host} При этом утверждалось, что формальные нормы права частично влияют на процесс вынесения судебного решения. {8-host}

Радикальный правовой реализм (представители: Дж. Франк и др.) утверждал, что материальная истина в судебном процессе недостижима и что юриспруденция вообще не должна рассматриваться как наука. bigenc.ru При этом влияние формальных норм права отрицалось: утверждалось, что судья принимает решение на основе интуиции и только потом для соблюдения формальности ссылается на статью закона. {8-host}

Таким образом, умеренный правовой реализм делает акцент на предсказуемости судебных решений, опираясь на определённые нормы, в то время как радикальный правовой реализм отрицает предсказуемость и стабильность права, считая его неопределённым по содержанию и зависящим от усмотрения судьи. bigenc.ru {8-host}