Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / В чем заключается различие между абстрактными и казуистическими приемами в юридической технике?
Вопрос для Нейро
21 марта
В чем заключается различие между абстрактными и казуистическими приемами в юридической технике?
Нейро
На основе 5 источников

Различие между абстрактными и казуистическими приёмами в юридической технике заключается в степени обобщения. 13

Абстрактный приём заключается в обобщающем выражении содержания юридических норм, в употреблении общих формулировок. 3 Этот приём не конкретизирует какое-либо положение, а охватывает только родовые признаки информации. 1 Например, в положении «лицо освобождается от ответственности при отсутствии в его действиях вины» слова «отсутствие вины» — обобщающая формулировка, которая охватывает все ситуации, когда лицо не понимало и не могло понять, что в результате его поведения будут совершены противоправные действия. 2

Казуистический приём, в свою очередь, подразумевает уточнение того или иного положения путём перечисления индивидуальных фактов и обстоятельств. 1 При таком приёме законодатель пытается охватить в тексте предельное количество конкретных ситуаций. 4 Пример — статья 61 Уголовного кодекса РФ, которая содержит обстоятельства, смягчающие наказание. 1

Таким образом, абстрактный приём ориентирован на обобщение, а казуистический — на детализацию.

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Thu Mar 20 2025 18:24:43 GMT+0300 (Moscow Standard Time)