В чем заключается отличие между диспозитивным и императивным методами процессуального права?

Основное отличие между диспозитивным и императивным методами процессуального права заключается в степени свободы участников процесса. legalacademy.ru

Императивный метод (повелительный) не предоставляет свободы. legalacademy.ru Процессуальными нормами подробно описано, что и каким образом каждый из участников процесса должен делать. legalacademy.ru Императивный метод основан на запретах, обязанностях и ответственности. kartaslov.ru

Диспозитивный метод, в свою очередь, предоставляет свободу выбора. legalacademy.ru Участники процесса либо самостоятельно выбирают способ поведения, либо его устанавливают по договорённости между собой без вмешательства законодательных норм. legalacademy.ru

Например, в Гражданском процессуальном кодексе РФ есть императивная норма, согласно которой адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия (ст. 49, п. 3 ГПК РФ). legalacademy.ru Это обязанность адвоката, которую он исполняет в обязательном порядке, независимо от своего желания. legalacademy.ru

С другой стороны, некоторые отрасли процессуального права используют комбинированный подход, где в рамках законодательства участникам отношений предоставляется полная свобода, но есть моменты, где предполагается исключительно определённый способ поведения. legalacademy.ru

Таким образом, диспозитивный метод обеспечивает активность сторон и учёт частных интересов и особенностей дела, а императивный — качество правосудия и стабильное достижение его целей. cyberleninka.ru