Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / В чем заключается отличие интегративного правопонимания от традиционного?
Вопрос для Нейро
17 февраля
В чем заключается отличие интегративного правопонимания от традиционного?
Нейро
На основе 5 источников

Отличие интегративного правопонимания от традиционного заключается в следующем:

Интегративное правопонимание предполагает объединение различных теорий понимания права в единую новую теорию. 5 Оно стремится преодолеть ограничения отдельных теорий и создать более комплексное и многогранное понимание права, объединяя значимые аспекты из различных концепций. 5

Традиционное правопонимание включает в себя, например, юридический позитивизм (нормативизм), юснатурализм (естественное право) и социологическую юриспруденцию. 4 В рамках юридического позитивизма право представляет собой систему общеобязательных, формально определённых норм, выражающих государственную волю. 4 Социологическая юриспруденция связывает право не с волей государства, а с потребностями общественного развития. 3

Таким образом, интегративное правопонимание рассматривает право не только как действующее законодательство, но и включает принципы и нормы права, которые содержатся в различных формах национального и международного права, реализуемого в государстве. 2

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Wed May 28 2025 17:42:39 GMT+0300 (Moscow Standard Time)