Критика теории фикции в отношении юридических лиц заключается в том, что эта теория не раскрывает содержание сущности юридического лица, так как за фикцией не стоят реальные отношения. 3

Некоторые аргументы критики:

• Е. Н. Трубецкой писал, что понятие субъекта права не совпадает с понятием конкретного, живого индивида, поэтому субъектами прав могут быть признаваемы учреждения и общества, для этого не нужно прибегать к фикции. 1
• Г. Демелиус отмечал, что с помощью фикции осуществляют разработку юридических конструкций, при этом искусственное построение иногда идёт в ущерб смыслу и логике. 5
• Г. Ф. Шершеневич писал, что основная ошибка теории фикции — в признании за субъектом человека в силу его природы, хотя рабы — не субъекты. 5
• О. Гирке выдвинул теорию в ответ на представления о сущности юридического лица, развитые теорией фикции: юридическое лицо является союзом физических лиц, который образуется не в силу прямого указания закона, а существует реально. 3

Таким образом, критики теории фикции указывают на то, что эта теория не может полностью объяснить природу юридического лица и имеет некоторые недостатки, связанные с её подходом.