В чем заключается баланс между диспозитивностью и императивностью в судебной практике?

Баланс между диспозитивностью и императивностью в судебной практике заключается в том, чтобы обеспечить необходимую активность сторон, учёт частных интересов и особенностей дела, а также качество правосудия и стабильное достижение его целей. 3

Диспозитивные нормы предоставляют сторонам свободу действий в пределах закона. 1 Если стороны не урегулируют вопрос сами, диспозитивные нормы могут быть применены по умолчанию. 1 Например, стороны могут определить более конкретные условия договора, размер неустойки или сроки давности. 1

Императивные нормы, в свою очередь, обязательны и не могут быть изменены соглашением сторон. 1 Они предоставляют более жёсткую нормативную базу, и их соблюдение обязательно для всех сторон, вне зависимости от их воли. 1 Например, нельзя отказом от иска нарушить права третьих лиц, в том числе государства. 1

Дисбаланс между диспозитивностью и императивностью может привести либо к излишней формализации судопроизводства, либо к потере качеств и гарантий процессуальной формы, присущей правосудию. 3

Таким образом, процессуальное законодательство определяет пределы контроля суда, обеспечивая разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц. 2