Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / В чем состояло отличие фидеикомисса от других форм завещания в Древнем Риме?
Вопрос для Нейро
22 марта
В чем состояло отличие фидеикомисса от других форм завещания в Древнем Риме?
Нейро
На основе 5 источников

Некоторые отличия фидеикомисса от других форм завещания в Древнем Риме:

  • Доверенным лицом мог быть любой, кто получал что-либо из имущества, а не только наследник. 1
  • Фидеикомисс мог принести пользу тому, кто не был законным наследником. 1 Со временем это право ограничивали, например, в 73 году н. э. фидеикомисс запретили для неженатых и бездетных лиц. 1
  • В отличие от других форм завещания, фидеикомисс продолжал действовать, если не было наследника или завещание оказывалось недействительным. 1 Доверительный управляющий получал выгоду от наследства даже в таком случае. 1
  • Фидеикомисс был более гибким, чем другие формы завещания: для действительности завещания нужно было использовать определённые фразы, а фидеикомисс в этом не нуждался. 1
  • Возлагаемые поручения должны были иметь законный и нравственный характер: нельзя было поручить совершить преступление и т. п.. 4

По своей сути, фидеикомисс снимал ограничения по возможности для завещателя распоряжаться имуществом в завещании. 4

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Thu Mar 20 2025 18:24:43 GMT+0300 (Moscow Standard Time)