Разница между юридическими системами континентального права и общего права в отношении судебных прецедентов заключается в подходе к источникам права. 14

В системе общего права судебные прецеденты играют ключевую роль, так как они служат основой для формирования правовых норм. 1 Судьи при рассмотрении дел опираются на ранее принятые решения и применяют их для решения схожих дел. 1 В этой системе прецеденты и законодательные акты часто взаимодействуют: законы устанавливают общие правила, а прецеденты уточняют их применение в конкретных ситуациях. 1

В системе континентального права основным источником права являются кодексы и законы, которые принимаются законодательными органами. 1 Судьи в основном руководствуются положениями законов и не создают новые нормы права через судебные решения. 1 Однако в некоторых случаях судьи могут использовать прецеденты высших судебных инстанций, таких как Конституционные или Верховные суды, в качестве вспомогательного источника. 1

Таким образом, в общем праве прецедентное право более гибкое, так как его нормы могут изменяться и развиваться в зависимости от решений судов в будущем, тогда как законодательство требует внесения поправок для изменений. 1 В то же время в континентальной системе правоприменение более предсказуемое и доступное для понимания, так как система опирается на законы, объединённые в кодексы. 4