Разница между умышленными и совершёнными по неосторожности административными нарушениями заключается в форме вины нарушителя. 14

Умышленное правонарушение (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ) считается совершённым, если нарушитель: 1

• сознавал противоправный характер своего действия (бездействия); 13
• предвидел его вредные последствия и желал их наступления (прямой умысел); 13
• не желал, но предвидел и сознательно допускал их наступление или относился к ним безразлично (косвенный умысел). 1

Правонарушение, совершённое по неосторожности (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ), имеет следующие характеристики: 1

• нарушитель предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение (легкомыслие); 14
• или не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (небрежность). 14

Таким образом, при умышленной форме вины присутствуют цели и мотивы правонарушения, при вине по неосторожности эти элементы отсутствуют. 5