В чем разница между рассмотрением уголовных дел присяжными заседателями и судьями в апелляции?

Разница между рассмотрением уголовных дел присяжными заседателями и профессиональными судьями заключается в том, что присяжные решают вопросы факта, а судьи — вопросы права. epp.genproc.gov.ru pravo.ru

Присяжные рассматривают дело и решают, доказано ли, что имело место деяние, что его совершил подсудимый и виновен ли он. opkhv.ru Перед ними также ставится вопрос, достоин ли подсудимый снисхождения. opkhv.ru Присяжные опираются только на достоверные факты и не знают никакой информации о подсудимом до начала судебного заседания. epp.genproc.gov.ru

Профессиональные судьи занимаются решением вопросов, касающихся права: размер наказания, наличие смягчающих вины обстоятельств, квалификация преступления и другое. epp.genproc.gov.ru

В апелляции суд может привлекать присяжных как источник информации о нарушениях, которые имели место при обсуждении и вынесении вердикта. www.advgazeta.ru Апелляция проверяет сообщённые присяжными сведения, сопоставляет их между собой и с иными фактами и приходит к внутреннему убеждению о необходимости исправить ранее допущенную судебную ошибку. www.advgazeta.ru

Таким образом, присяжные фокусируются на оценке фактов, а судьи — на правовых аспектах уголовного дела.