Разница между постоянно действующим арбитражем и арбитражем ad hoc заключается в характере производства и правилах, по которым оно ведётся. 13

Постоянно действующий арбитраж (институциональный арбитраж) проводится под эгидой постоянно действующей арбитражной организации (института) и по правилам, ею разработанным. 13 Такие институты создаются при торгово-промышленных палатах, биржах, организациях и ассоциациях предпринимателей. 13

Арбитраж ad hoc формируется непосредственно сторонами контракта для рассмотрения одного конкретного спора. 13 Регламент разбирательства определяют либо стороны совместно, либо его устанавливает созданный арбитражный трибунал. 13 Обычно для экономии времени и избежания противоречий стороны используют уже существующие регламенты, например, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. 13

Некоторые преимущества постоянно действующего арбитража:

• наличие правил и процедур, которые обеспечивают быстрое формирование арбитражного трибунала и начало производства, а также разрешение стандартных процессуальных ситуаций; 13
• списки рекомендованных арбитров, из которых стороны вправе выбрать тех, которые будут рассматривать спор между ними; 3
• административная и техническая помощь со стороны арбитражного института, в том числе и помощь в ситуации, когда одна из сторон затягивает или игнорирует производство. 3

Некоторые преимущества арбитража ad hoc:

• максимальная гибкость производства, большой потенциал для его ускорения и удешевления; 13
• стороны производства ad hoc могут самостоятельно определить размер арбитражного сбора или избежать его уплаты (если не будут назначать арбитражный институт для администрирования дела). 3

Однако у арбитража ad hoc есть и недостаток: эффективность производства ad hoc сильно зависит от того, насколько стороны склонны сотрудничать с целью разрешения своего спора. 13