Разница между оправданием в уголовном и гражданском процессах заключается в стандартах доказывания и обстоятельствах, которые подлежат доказыванию. 26

В уголовном процессе стандарт доказывания характеризуется фразой «за пределами разумных сомнений». 2 Это означает, что обвинительный вердикт выносится лишь тогда, когда исключены практически все сомнения в виновности обвиняемого. 2 Оправдательный приговор постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к его совершению или в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. 14

В гражданско-правовом споре стандарт доказывания характеризуется фразой «баланс вероятностей». 2 Это значит, что факт признаётся доказанным, если, по мнению присяжных или судьи, факт скорее имел место, чем не имел. 2

Таким образом, на одних и тех же доказательствах один и тот же факт может быть признан имевшим место для целей гражданского процесса, но не имевшим места — для целей уголовного процесса. 2