В чём разница между мотивированностью и обоснованностью судебного решения?

Разница между мотивированностью и обоснованностью судебного решения заключается в том, что первое понятие относится к процессу выбора варианта решения, а второе — к самому решению. alley-science.ru

Мотивированность подразумевает, что в решении суда должны быть чётко изложены причины, по которым суд пришёл к тем или иным выводам. ai.mitup.ru Суд обязан указать, на каких доказательствах основаны его выводы, какие доказательства были отклонены и почему, а также привести правовое обоснование применённых норм права. ai.mitup.ru

Обоснованность означает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств. ai.mitup.ru Суд должен всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства, дать им надлежащую оценку и мотивировать свои выводы. ai.mitup.ru

Таким образом, требование мотивированности предъявляется к процессу судейского выбора варианта решения, а требование обоснованности — к самому решению. alley-science.ru

При этом требования мотивированности и обоснованности взаимосвязаны, но имеют разную правовую природу. cyberleninka.ru Требование обоснованности является универсальным и применяется во всех случаях вынесения судебного решения, а требование мотивированности — в случаях, когда иное не установлено нормами процессуального законодательства. cyberleninka.ru

Пользователь

Время добавления