Разница между медиацией и судебным примирением заключается в следующих аспектах:

1. Основания для проведения процедур. 5 Для медиации необходимо согласие сторон и соглашение о применении процедуры медиации. 5 Для судебного примирения недостаточно инициативы и согласия сторон, дополнительно требуется определение суда. 5
2. Посредники. 35 Как правило, медиатором выступает частное лицо, в то время как судебным примирителем может являться судья в отставке или работник аппарата суда. 3
3. Роль посредников. 23 Судебный примиритель, как правило, играет более активную роль в примирении сторон, чем медиатор. 23 Роль последнего заключается лишь в организации встреч сторон, создании благоприятных условий для достижения сторонами взаимоприемлемого решения. 2
4. Место проведения процедур. 5 Порядок проведения медиации устанавливается сторонами, а место проведения судебного примирения регламентировано и проводится в отдельном помещении здания суда. 5
5. Оплата процедур. 35 Судебное примирение для сторон спора является бесплатным, а оплата труда судей как судебных примирителей осуществляется из средств федерального бюджета. 3 Что касается медиации, то медиатор осуществляет свою деятельность как на бесплатной, так и на платной основе, но в последнем случае стороны распределяют между собой расходы на оплату услуг медиатора в равных долях. 3