Разница между коллегиальным и единоличным рассмотрением административных дел заключается в составе суда и в том, для каких дел предусмотрен каждый из вариантов. 13

Единоличное рассмотрение происходит, когда судья рассматривает административное дело в суде первой инстанции, если коллегиальное рассмотрение не предусмотрено статьёй 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). 13

Коллегиальное рассмотрение в суде первой инстанции осуществляется в составе трёх судей. 13 Круг вопросов, которые рассматриваются коллегиально, ограничен перечнем, указанным в той же статье. 2 Некоторые из таких дел:

• об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ; 13
• о расформировании избирательных комиссий; 13
• об оспаривании решений Центральной избирательной комиссии РФ о результатах выборов Президента РФ, депутатов Государственной Думы и референдума РФ; 13
• направленные в суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение; 13
• решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем суда в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи; 13
• рассматриваемые Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ. 13

Некоторые преимущества коллегиального рассмотрения: дело рассматривается более тщательно, обсуждается многосторонне, а решение выносится беспристрастно. 2 Преимущества единоличного рассмотрения: позволяет повысить оперативность разрешения споров и снизить судебные издержки. 2

Однако у единоличного рассмотрения есть и недостаток: на одного судью легче оказать влияние, чем на трёх судей. 2