В чём разница между императивным и диспозитивным методами в уголовно-процессуальном праве?

Разница между императивным и диспозитивным методами в уголовно-процессуальном праве заключается в характере регулирования правоотношений. kartaslov.ru www.livelib.ru

Императивный метод основан на принципе «власть-подчинение», когда один из участников правоотношений находится в подчинённом положении по отношению к другому. dgunh.ru Суть метода в том, что нормы права обязывают участников уголовного процесса к определённому поведению и позволяют производить только те действия, которые прямо указаны в этих нормах. www.livelib.ru

Диспозитивный метод предполагает регулирование правоотношений, основанных на равенстве участников, отсутствии власти и подчинения между ними. dgunh.ru Этот метод даёт возможность участникам уголовного процесса в определённых ситуациях пользоваться своими процессуальными правами по своему усмотрению. www.livelib.ru

Примеры применения императивного метода: лицо, признанное судом виновным в совершении преступления, обязано понести наказание за его совершение; к обвиняемому может быть применена одна из мер пресечения по постановлению следователя. dgunh.ru

Примеры применения диспозитивного метода: потерпевший или обвиняемый вправе по своему усмотрению воспользоваться принадлежащим им правом на разумный срок судопроизводства и, соответственно, требовать или не требовать от уполномоченного должностного лица ускорения производства по делу. www.livelib.ru

Таким образом, императивный метод предполагает обязательное соблюдение определённых правил и обязанностей, в то время как диспозитивный метод даёт возможность участникам процесса проявлять свою юридически значимую волю в некоторых ситуациях. {6-host}