В чем разница между финансовым омбудсменом и судебным разбирательством в страховых спорах?

Разница между финансовым омбудсменом и судебным разбирательством в страховых спорах заключается в порядке урегулирования и полномочиях.

Финансовый омбудсмен занимается досудебным урегулированием споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями. {6-host} Он рассматривает только материальные претензии, если сумма требований не превышает 500 тысяч рублей (за исключением споров по пенсионному и автострахованию). www.sravni.ru Взыскание морального вреда или компенсация физического ущерба не входят в его полномочия — такие вопросы решаются только через суд. www.sravni.ru

Судебное разбирательство происходит, если все остальные методы не приводят к разрешению спора. {8-host} В суде решение принимает судья на основе представленных доказательств и применимого законодательства. {8-host} Судебные разбирательства могут затянуться на длительный срок, суд может потребовать предоставить дополнительные доказательства. gross-a.ru

Таким образом, финансовый омбудсмен помогает найти справедливое решение без судебных тяжб, а судебное разбирательство применяется, когда другие способы урегулирования не эффективны.