Некоторые различия между европейским и американским подходами к проведению расследований:

• Роль органов юстиции. 3 Для стран континентальной Европы характерно наделение юстиции полномочиями по ведению дел в ходе предварительного производства (судебное предварительное следствие) либо помещение полицейских органов под контроль органов юстиции (прокурорское дознание). 3 Для американского предварительного расследования это не свойственно. 3
• Подход к сбору доказательств. 45 В США стадия предварительного расследования не предполагает глубокого и всестороннего исследования обстоятельств дела, для суда достаточно собрать обвинительные доказательства, которые указывают на причастность лица к совершению преступления. 4 В Европе, например в Германии, доминирующее значение на стадии предварительного расследования имеет властная и негласная деятельность органов предварительного расследования, которым необходимо собрать как обвинительные, так и оправдательные доказательства. 4
• Система органов, осуществляющих предварительное расследование. 14 В США система органов, осуществляющих предварительное расследование преступлений, сильно дифференцирована, так как центрального ведомства, наделённого традиционными полицейскими функциями, не существует. 14 Органы расследования включены в структуру того или иного министерства или ведомства, и каждый из них осуществляет расследование своих конкретных видов преступлений. 4
• Использование источников уголовно-процессуального права. 1 В уголовном процессе США значительное место занимает использование прецедента в качестве источника уголовно-процессуального права. 1 В Европе основным источником уголовно-процессуального права являются законы (Уголовно-процессуальный кодекс). 1