В чем разница между естественным правом и позитивным правом в римской юридической традиции?

Разница между естественным и позитивным правом в римской юридической традиции заключается в источниках и принципах права. blog.pravo.ru {8-host}

Естественное право (ius naturale) представлялось римским юристам как совокупность правил, которая вытекает из природы всего сущего и определяет поведение не только людей, но и животных. distance.rpa-mu.ru Оно не зависит от норм и принципов, установленных государством, и действует напрямую. ru.ruwiki.ru {7-host} Например, к естественному праву относились нормы, определяющие различие людей в зависимости от возраста, разделение вещей на различные юридические категории в связи с различием их естественных свойств. ru.ruwiki.ru {7-host}

Позитивное право (ius civile) представлялось как писаное право, которое каждый народ устанавливал у себя. distance.rpa-mu.ru {8-host} Оно основывается на соображениях выгоды, пользы для большинства в том или ином государстве. blog.pravo.ru К позитивному праву относились законы, подзаконные акты, правовой обычай, судебный прецедент и другие формы. {6-host}

Таким образом, естественное право связано с природными принципами и всеобщностью распространения, в то время как позитивное право основано на соображениях пользы и выгоды, закреплённых в писаных источниках. blog.pravo.ru distance.rpa-mu.ru

При этом римская правовая традиция строилась на неразделении естественного и позитивного права, считая эти два элемента неразделимыми и логически вытекающими друг из друга. {9-host}