Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / В чем разница между достаточным и достаточным основанием в юриспруденции?
Вопрос для Нейро
14 февраля
В чем разница между достаточным и достаточным основанием в юриспруденции?
Нейро
На основе 5 источников

Разница между достаточным и достаточным основанием в юриспруденции заключается в следующем:

  1. Достаточное основание в юриспруденции — это любая другая мысль, уже проверенная и признанная истинной, из которой с необходимостью вытекает истинность данной мысли. 69 Например, для человека, явившегося свидетелем преступления, обоснованием истинности суждения «Н. совершил преступление» будет сам факт преступления, очевидцем которого он был. 1

  2. Достаточные данные в юриспруденции — это совокупность материалов (доказательств), которая порождает достоверное знание о бесспорном наличии совокупности уголовно-процессуально значимых признаков объективной стороны состава преступления и позволяет принять решение о возбуждении уголовного дела. 8 Обычно достаточные данные появляются в результате проведения предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении, но иногда они могут содержаться и непосредственно в поводе для начала уголовного процесса. 8

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Thu Mar 20 2025 18:24:43 GMT+0300 (Moscow Standard Time)