Некоторые различия между европейским и азиатским подходами к уголовному праву:

В Европе общее направление развития связано с построением состязательного типа уголовного процесса, что характерно для демократических правовых государств. 2 Для авторитарных государств типичен инквизиционный уголовный процесс. 2

В странах Азии, например в Иране и Саудовской Аравии, существует восточный тип уголовного процесса, который получил религиозную (мусульманскую) оболочку. 2 Для него характерна слабая юридико-техническая разработка процедур судебного и досудебного производства. 2 Источником уголовно-процессуального права в таких странах является Коран и его толкования авторитетными богословами, а не государственный закон или судебный прецедент. 2

Кроме того, есть различия в источниках уголовного права: в странах англо-саксонской системы основным источником является законодательство, а именно уголовные кодексы. 3 В странах Азии, где действует прецедентное право, верховные суды не обязаны во всех случаях следовать своим прежним решениям. 3

Также есть различия в моделях уголовного процесса: Япония выбрала германскую (следственно-обвинительную) модель, Гонконг и Сингапур — английскую (состязательную). 2

На формирование подходов к уголовному праву влияют исторические и культурные особенности регионов, а также различные правовые традиции, в том числе религиозные и местные аспекты. 4