В чём преимущества и недостатки различных моделей конституционной юстиции?

Некоторые преимущества и недостатки различных моделей конституционной юстиции на примере американской и европейской моделей: www.nbpublish.com tribune-scientists.ru

Американская модель: tribune-scientists.ru

• Преимущества: в решении конституционно-правовых вопросов участвует вся судебная власть, весь судейский корпус. www.nbpublish.com
• Недостатки: длительность судопроизводства, обязательность решения только для сторон, сложность придания решению общеобязательного характера, возможность противоречивого толкования конституции разными судами. www.nbpublish.com

Европейская модель: tribune-scientists.ru cyberleninka.ru

• Преимущества: обособленность конституционной юстиции от системы общих судов, независимость конституционных судов и эквивалентных им органов, участие различных ветвей власти в формировании корпуса судей конституционного суда, широкий круг субъектов обращения к конституционной юстиции, окончательный характер решений конституционных судов и их обязательность для всех субъектов права. cyberleninka.ru
• Недостатки: в американской модели суды могут проводить конституционно-правовые функции только тогда, когда есть требование об обеспечении соблюдения конституционного права. tribune-scientists.ru

Считается, что европейская модель более эффективная, чем американская. tribune-scientists.ru Однако одну из моделей не считают единственно правильной, и в разных государствах конституционная юстиция имеет свои особенности. www.nbpublish.com

Таким образом, выбор модели конституционной юстиции зависит от множества факторов и должен осуществляться с учётом особенностей государства, системы права и других обстоятельств. www.nbpublish.com