В чём преимущества и недостатки использования изолированного третейского суда?

Некоторые преимущества использования изолированного третейского суда (арбитража ad hoc):

• Автономия воли сторон в определении процедуры разбирательства. sn-law.cfuv.ru Стороны самостоятельно определяют порядок третейского разбирательства, место его проведения, арбитра, который будет рассматривать спор. sn-law.cfuv.ru
• Временный характер арбитража. sn-law.cfuv.ru Суд создаётся сторонами для разрешения конкретного спора и прекращает существование после его рассмотрения. sn-law.cfuv.ru www.consultant.ru
• Возможность согласовать максимальную сумму, которую обязана будет выплатить проигравшая сторона. pravoved.ru Также можно договориться разделить расходы по оплате за услуги третейского разбирательства. pravoved.ru

Некоторые недостатки использования изолированного третейского суда:

• Зависимость от соглашения. saenko-group.ru Без третейской оговорки в договоре спор нельзя передать в третейский суд. saenko-group.ru Если контрагент не согласен, придётся идти в арбитражный суд. saenko-group.ru
• Риск необъективности. saenko-group.ru Судьи в третейском суде выбираются сторонами, и есть вероятность, что одна из них попытается повлиять на процесс. saenko-group.ru
• Сложности с исполнением. saenko-group.ru Решение третейского суда не исполняется автоматически. saenko-group.ru Если должник отказывается платить, нужно обращаться в арбитражный суд за исполнительным листом. saenko-group.ru Это добавляет этап и может затянуть взыскание. saenko-group.ru
• Ограниченная апелляция. saenko-group.ru Оспорить решение третейского суда сложнее, чем арбитражного. saenko-group.ru Основания для отмены — нарушение процедуры или публичного порядка — встречаются редко. saenko-group.ru
• Дополнительные расходы. saenko-group.ru Гонорары судей и административные сборы могут быть выше госпошлины в арбитраже. saenko-group.ru Затраты зависят от учреждения и сложности дела. saenko-group.ru