В чем преимущества и недостатки частно-публичного обвинения в уголовных делах о клевете?

Некоторые преимущества частно-публичного обвинения в уголовных делах о клевете:

• Освобождение потерпевшего от явки в суд, собирания доказательств и доказывания виновности подсудимого, а также от возможных издержек, вызванных признанием подсудимого невиновным. www.advgazeta.ru
• Более тщательное установление обстоятельств преступления в ходе обязательного предварительного расследования в форме дознания. sozd.duma.gov.ru
• Исключение случаев передачи в суды дел, по которым отсутствует подтверждение наличия события и состава преступления. sozd.duma.gov.ru
• Изменение порядка прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим: решение принимается судом не безусловно, а с учётом всех обстоятельств дела и сведений об обвиняемом. sozd.duma.gov.ru

Некоторые недостатки частно-публичного обвинения в уголовных делах о клевете:

• Дополнительная нагрузка на органы расследования. www.advgazeta.ru Может возникнуть риск, что дознаватели будут завалены заявлениями, так как обязанность доказывания снимается с потерпевшего. sozd.duma.gov.ru
• Меньший инструментарий доказывания невиновности у подсудимого. www.advgazeta.ru
• Невозможность влияния потерпевшего на ход уголовного дела после его возбуждения. www.advgazeta.ru
• Возможны злоупотребления сотрудников правоохранительных органов путём невозбуждения уголовных дел по таким «мелким» преступлениям и нежеланию их расследовать. www.advgazeta.ru