В чем преимущества и недостатки частно-публичного обвинения в уголовных делах о клевете?

Некоторые преимущества частно-публичного обвинения в уголовных делах о клевете:

• Освобождение потерпевшего от явки в суд, собирания доказательств и доказывания виновности подсудимого, а также от возможных издержек, вызванных признанием подсудимого невиновным. 1
• Более тщательное установление обстоятельств преступления в ходе обязательного предварительного расследования в форме дознания. 4
• Исключение случаев передачи в суды дел, по которым отсутствует подтверждение наличия события и состава преступления. 4
• Изменение порядка прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим: решение принимается судом не безусловно, а с учётом всех обстоятельств дела и сведений об обвиняемом. 4

Некоторые недостатки частно-публичного обвинения в уголовных делах о клевете:

• Дополнительная нагрузка на органы расследования. 1 Может возникнуть риск, что дознаватели будут завалены заявлениями, так как обязанность доказывания снимается с потерпевшего. 4
• Меньший инструментарий доказывания невиновности у подсудимого. 1
• Невозможность влияния потерпевшего на ход уголовного дела после его возбуждения. 1
• Возможны злоупотребления сотрудников правоохранительных органов путём невозбуждения уголовных дел по таким «мелким» преступлениям и нежеланию их расследовать. 1