Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / В чём отличие юридических фикций от презумпций?
Вопрос для Нейро
17 января
В чём отличие юридических фикций от презумпций?
Нейро
На основе 5 источников

Отличие юридических фикций от презумпций заключается в следующем:

  1. Юридические фикции — это установление несуществующего факта, основанное на законе и имеющего правовое значение. 1 Они в каждом отдельном случае должны быть специально процессуально оформлены и подтверждены правоприменительными актами. 1
  2. Юридические презумпции — это предположение о наличии каких-либо обстоятельств, обладающих силой юридических фактов. 1 Они являются самодостаточными, закреплённые в правовых нормах, применяются без особого подтверждения и доказывания при рассмотрении юридических дел в процессе судопроизводства. 1

Таким образом, основное отличие в том, что презумпции основаны на высокой степени вероятности и не требуют доказательств, в то время как фикции представляют собой неистинные суждения, которые должны быть подтверждены в каждом конкретном случае. 16

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Thu Mar 20 2025 18:24:43 GMT+0300 (Moscow Standard Time)