Некоторые отличия между юридическим позитивизмом и социологической школой права:

• Источник права: Юридический позитивизм считает, что право исходит от государства, а главным источником права выступает закон. 16 Социологическая школа права полагает, что право и его общеобязательность производны не от государства, а от общества. 14
• Содержание права: Юридический позитивизм сводит содержание права к официальным текстам (формам) государства. 10 Социологическая школа права утверждает, что право может эффективно функционировать и без текстуальной фиксации, на уровне устных обычаев, корпоративных практик. 10
• Действие права: Юридический позитивизм считает, что право действует автоматически, с момента его официального введения в юридическую силу государством. 10 Социологическая школа права полагает, что право действует лишь тогда, когда его требования реализуются в поведении субъектов правоотношений, выражаются в субъективных правах и юридических обязанностях. 10
• Отграничение права от иных социальных норм: Юридический позитивизм прилагает усилия для отграничения права от иных социальных норм. 10 Социологическая школа права убеждена, что природа социальной нормативности едина и качественных отличий права от обычаев, корпоративных правил поведения, норм морали, религии нет. 10
• Цель изучения права: Юридический позитивизм ограничивает задачу правоведения познанием и описанием правовых норм и установленных ими отношений между определёнными фактами. 4 Социологическая школа права ставит целью изучение «права в жизни», то есть тех правовых норм, которые реально функционируют в общественных отношениях, а не «права в книгах» — правовых норм, которые представляют собой тексты в нормативно-правовых актах. 5