В чем отличие между юридическим и научным подходом к понятию прецедента?

Возможно, имелись в виду различия в понимании прецедента, которые проявляются при юридическом и научном подходах.

В юридической литературе понятие «прецедент» часто имеет иное значение, чем то, которое заложено в английской доктрине прецедента. infourok.ru Например, прецедент иногда отождествляют с решением суда, которое ранее не встречалось в судебной практике. infourok.ru

В научной литературе нет единого подхода к пониманию прецедента, что обусловлено разными позициями учёных к проведению исследований. moluch.ru Некоторые исследователи предлагают разработать универсальное понятие прецедента на основе его общих признаков и черт, проявляющихся в каждой правовой системе. moluch.ru

Некоторые учёные, например Г. Ф. Шершеневич, определяли прецедент как судебное решение, которое становится правилом разрешения подобных случаев на будущее время. blog.pravo.ru Е. Н. Трубецкой, в свою очередь, понимал прецедент как решение отдельного казуса, которое становится общей правовой нормой для всех аналогичных случаев. blog.pravo.ru

Таким образом, отличие заключается в том, что в юридической литературе прецедент может иметь разное значение, а в научной литературе нет единого подхода к его определению.