Возможно, имелись в виду различия в понимании прецедента, которые проявляются при юридическом и научном подходах.

В юридической литературе понятие «прецедент» часто имеет иное значение, чем то, которое заложено в английской доктрине прецедента. 2 Например, прецедент иногда отождествляют с решением суда, которое ранее не встречалось в судебной практике. 2

В научной литературе нет единого подхода к пониманию прецедента, что обусловлено разными позициями учёных к проведению исследований. 1 Некоторые исследователи предлагают разработать универсальное понятие прецедента на основе его общих признаков и черт, проявляющихся в каждой правовой системе. 1

Некоторые учёные, например Г. Ф. Шершеневич, определяли прецедент как судебное решение, которое становится правилом разрешения подобных случаев на будущее время. 3 Е. Н. Трубецкой, в свою очередь, понимал прецедент как решение отдельного казуса, которое становится общей правовой нормой для всех аналогичных случаев. 3

Таким образом, отличие заключается в том, что в юридической литературе прецедент может иметь разное значение, а в научной литературе нет единого подхода к его определению.