В чём отличие между стандартными и пониженными требованиями к доказательствам в судебном процессе?

Отличие между стандартными и пониженными требованиями к доказательствам в судебном процессе заключается в уровне, который определяет, как суд оценивает доказательственную базу. advokat-poluektov.ru ftp.delo-press.ru

Стандартный стандарт доказывания — «баланс вероятностей». advokat-poluektov.ru ftp.delo-press.ru Спорный факт считается доказанным, если судья придёт к выводу, что он скорее был, чем не был. advokat-poluektov.ru Абсолютной убеждённости в истинности факта от суда не требуется. advokat-poluektov.ru Этот стандарт используется по умолчанию во всех гражданских спорах. advokat-poluektov.ru

Пониженный стандарт доказывания предполагает, что достаточно представить минимальные доказательства, которые зародят у суда сомнения в существовании спорного факта. advokat-poluektov.ru В ответ другая сторона, обладающая необходимыми доказательствами, должна опровергнуть эти сомнения. advokat-poluektov.ru Например, такой стандарт применяется, когда кредитор оспаривает требование другого кредитора, предположительно «фиктивного», пытающегося в деле о банкротстве включиться в реестр требований кредиторов должника. advokat-poluektov.ru

Таким образом, при стандартном стандарте суд оценивает доказательства в соответствии с вероятностью того, что событие скорее было, чем не было, а при пониженном — достаточно минимальных доказательств, которые вызывают сомнения в существовании спорного факта. advokat-poluektov.ru ftp.delo-press.ru