В чем отличие между преторским и квиритским правом собственности?

Основное отличие между преторским и квиритским правом собственности заключается в том, что преторское право было более гибким и соответствовало развитию товарно-денежных отношений, в то время как квиритское право носило замкнутый, консервативный характер и не могло приспособиться к быстро развивавшимся хозяйственным связям. 13

Некоторые особенности квиритского права собственности:

• Могло принадлежать только полноправным римским гражданам и тем, кто был наделён ius commercii. 2
• Для приобретения права существовали строго установленные способы, например манципация и уступка права. 1
• Отчуждатель вещи мог истребовать её, несмотря на то, что фактически передал покупателю, и продавец получил за неё обусловленную цену. 1
• Право квиритской собственности приобретатель получал только по истечении приобретательной давности (один год для движимых вещей и два года для недвижимых). 1

Некоторые особенности преторского права собственности:

• Возникало при отсутствии любого из признаков, характерных для квиритского права собственности (например, несоблюдение обряда манципации при отчуждении вещи). 1
• Претор защищал покупателей вещей, которые были приобретены в нарушение правил квиритского права, при условии, что приобретения были осуществлены при наличии доброй совести, то есть незнании о недостатках приобретаемого права. 1
• Претор предоставлял покупателю защиту против иска прежнего собственника, а затем и иск против любого третьего лица. 1

В классическом римском праве квиритское и преторское право собственности существовали параллельно. 12 В дальнейшем раздвоение права собственности стало номинальным, а в Уложении Юстиниана было устранено. 1