Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / В чем отличие между наличной и мнимой опасностью при крайней необходимости?
Вопрос для Нейро
25 мая
В чем отличие между наличной и мнимой опасностью при крайней необходимости?
Нейро
На основе 5 источников

Наличная опасность и мнимая опасность — разные понятия, которые характеризуют угрозу в контексте крайней необходимости. 15

Наличная опасность — это опасность, которая уже возникла и может быть немедленно реализована, если не принять соответствующих мер к её устранению. 5 Наличность означает, что опасность уже существует и ещё не миновала. 14 Например, в состоянии крайней необходимости могут быть признаны действия по освобождению осуждённых из места лишения свободы в связи с грозящим сильным землетрясением или иным разрушительным стихийным бедствием. 1

Мнимая опасность — это опасность, существующая лишь в сознании защищающего субъекта. 1 Она не порождает состояние крайней необходимости. 1 Если человек без достаточных на то оснований предполагал существование опасности, которой не было в действительности, имеет место ситуация мнимой крайней необходимости. 2

Таким образом, отличие наличной опасности от мнимой в том, что первая — реальная и существует объективно, а вторая — вымышленная и существует только в сознании человека. 12

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Wed May 28 2025 17:42:39 GMT+0300 (Moscow Standard Time)