В чём отличие между допустимыми и недопустимыми доказательствами в арбитражном процессе?

Отличие допустимых и недопустимых доказательств в арбитражном процессе заключается в том, что допустимые собраны и представлены в суд по правилам, а недопустимые получены с нарушением закона. focus.kontur.ru kontur-f.ru

Допустимые доказательства — это те, вид и сбор которых предусмотрен законом. focus.kontur.ru kontur-f.ru Например, для сделок между организациями обязательна простая письменная форма. focus.kontur.ru Если договор заключили устно, в случае спора в суде нельзя ссылаться на свидетельские показания, но подойдут письменные документы, аудио- и видеозаписи. focus.kontur.ru kontur-f.ru

Недопустимые доказательства — это те, при сборе которых нарушили закон. kontur-f.ru Некоторые основания, по которым суд может посчитать доказательство недопустимым:

• В процессе сбора доказательств нарушены конституционные права. focus.kontur.ru kontur-f.ru Например, аудио- и видео личной жизни человека записали тайно, без его согласия. focus.kontur.ru kontur-f.ru
• Доказательство не соответствует требованиям закона. focus.kontur.ru kontur-f.ru К примеру, в экспертизе нет подписей или иностранный документ не переведён на русский язык. focus.kontur.ru kontur-f.ru
• Суд не исследовал доказательство в процессе, но основывает на нём своё решение. focus.kontur.ru
• Новые доказательства представлены в апелляции, кассации или надзоре, хотя раньше препятствий направить их в суд не было. focus.kontur.ru
• Стороны не соблюли требование о простой письменной форме сделки и ссылаются на показания свидетелей. focus.kontur.ru kontur-f.ru
• У доказательств есть признаки фальсификации: подделки подписи, внесения изменений в условия договора. focus.kontur.ru

Если сторона считает доказательство недопустимым, она направляет в суд ходатайство об исключении доказательств из арбитражного процесса. focus.kontur.ru