В чём отличие между административной и уголовной ответственностью за нарушение правил охоты?

Основное отличие между административной и уголовной ответственностью за нарушение правил охоты заключается в характере и обстоятельствах правонарушения.

Административная ответственность предусмотрена статьёй 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. www.zimadm.ru legalacts.ru Она наступает за общие нарушения правил охоты, в том числе совершённые повторно в течение года, а также за нарушения отдельных требований, например сроков охоты или непредъявления документов. www.zimadm.ru Наказание для граждан и должностных лиц включает административный штраф и (или) лишение права осуществлять охоту, с конфискацией орудий охоты. www.zimadm.ru

Уголовная ответственность за незаконную охоту предусмотрена статьёй 258 Уголовного кодекса Российской Федерации. www.zimadm.ru epp.genproc.gov.ru Она наступает в случаях, когда деяние совершено с определёнными признаками, среди которых: epp.genproc.gov.ru

• причинение крупного ущерба (от 40 тысяч рублей до 120 тысяч рублей); epp.genproc.gov.ru
• применение механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; epp.genproc.gov.ru
• совершение деяния в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; epp.genproc.gov.ru
• охота осуществляется на особо охраняемой природной территории, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации. epp.genproc.gov.ru

Также уголовная ответственность предусмотрена для незаконной охоты лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившей особо крупный ущерб. www.zimadm.ru epp.genproc.gov.ru

При этом привлечение к административной или уголовной ответственности не освобождает от возмещения в полном объёме вреда, причиненного животному миру. epp.genproc.gov.ru