В чем отличие императивного метода регулирования от диспозитивного в уголовно-процессуальном праве?

Основное отличие императивного метода регулирования от диспозитивного в уголовно-процессуальном праве заключается в принципах построения правоотношений. www.livelib.ru

Императивный метод основан на принципе «власть — подчинение». dgunh.ru Право или обязанность субъекта на совершение определённых процессуальных действий возникает не по его свободному усмотрению и не из договорённости с другими субъектами, а по властному велению закона, то есть в силу публичной обязанности перед государством. www.livelib.ru

Диспозитивный метод, в свою очередь, предполагает равенство участников и отсутствие власти и подчинения между ними. dgunh.ru Субъект реализует своё право или по собственному единоличному усмотрению, или по добровольному соглашению с другими субъектами. www.livelib.ru

Примеры применения императивного метода: лицо, признанное судом виновным в совершении преступления, обязано понести наказание за его совершение; к обвиняемому может быть применена одна из мер пресечения по постановлению следователя. dgunh.ru

Примеры применения диспозитивного метода: участники судебного разбирательства как со стороны защиты, так и со стороны обвинения пользуются равными процессуальными правами при участии в судебном разбирательстве. dgunh.ru

При этом в уголовно-процессуальном праве императивный метод является ведущим, а диспозитивный используется реже. www.livelib.ru