Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / В чем отличие императивно-атрибутивных правовых явлений от чисто императивных?
Вопрос для Нейро
20 марта

В чем отличие императивно-атрибутивных правовых явлений от чисто императивных?

Нейро
На основе 5 источников

Возможно, имелись в виду понятия, которые используются в психологической теории права, предложенной Л. И. Петражицким. 14

Согласно этой теории, императивно-атрибутивные правовые явления представляют собой сочетание чувств: правомочия на что-то (атрибутивная норма) и обязанности сделать что-то (императивная норма). 14

Таким образом, отличие императивно-атрибутивных правовых явлений от чисто императивных заключается в том, что в первых есть и чувство правомочия, и чувство обязанности.

Л. И. Петражицкий утверждал, что право — это переживание императивно-атрибутивного (обязывающе-представительного) характера. 3

0
Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Войдите, чтобы поставить лайк
С Яндекс ID это займёт пару секунд
Войти
Sun Jul 06 2025 19:00:58 GMT+0300 (Moscow Standard Time)