Некоторые отличия между презумпцией и гипотезой в юридическом контексте:

• Условия и причины образования. 14 Гипотезу формулируют, когда ещё нет достаточных оснований для выдвижения теории, и её положения нельзя проверить на практике. 14 Презумпции воплощают обобщения предшествующего опыта и постоянно находят подтверждение своей правильности. 4
• Цели выдвижения. 4 Гипотеза выдвигается преимущественно для того, чтобы получить качественно новые знания. 14 Создание презумпций таких целей не преследует. 4
• Базирование. 4 Гипотеза базируется на строго научном предположении. 4 Презумпции во многих случаях могут и не отвечать этому требованию. 4
• Последствия опровержения. 14 Проверяемость гипотезы как предпосылка для опровержения носит исторически относительный характер. 14 Проверяемость презумпции абсолютна. 14
• Существование. 14 Подтвердившаяся гипотеза превращается в научную теорию, в случае же неподтверждения она прекращает своё существование. 14 Презумпция как обобщение остаётся непоколебимой, для прекращения её существования необходимо длительное несоответствие конкретным жизненным фактам. 14